March 7, 2011 by JERcasamayor
Comments (3)
Todo el mundo considera a Charles Robert Darwin, naturalista británico del siglo XIX, como el “padre” de la Evolución, cuya muestra principal es su Teoría sobre la Selección Natural (gracias a este postulado, la hipótesis sobre la evolución humana pasó a ser considerada y aceptada por la comunidad científica).
Sin embargo, y he aquí el motivo de mi entrada, sería muy fácil hablar de Darwin, de quien todos (en mayor o menor medida) conocemos sus trabajos, o, al menos, parte de los mismos.
Mi entrada, como homenaje a la II Edición del Carnaval de Biología, trata sobre Anaximandro, filósofo jonio nacido en el año 610 A.C. [como veréis bastante anterior a Darwin ;)]. A Anaximandro, conocido discípulo de Tales de Mileto, solamente se le atribuye un libro y éste, como no (sino, difícilmente podría ser protagonista de este post), trata sobre diversos temas de naturaleza.
Entre los temas que aborda (geografía, cosmos, etc.) se encuentra el del Origen de los Animales y el Hombre; a través del cual explica cómo considera que los primeros seres vivos nacieron en lo húmedo (no pensar nada guarro, que no van por ahí los tiros), rodeados de cortezas espinosas, que fueron creciendo y pasaron a un medio seco y consiguieron vivir, tras romperse la corteza que los rodeaba, durante un tiempo una vida distinta. Además, Anaximandro, ya aventuró que el origen del hombre surge de animales de otras especies (Aquí alguien ha estado copiando a alguien, ¿Daaaaaaaaaaarwiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin?), así como que el agua el el medio en el que comenzó la vida.
Con estas hipótesis, Anaximandro se adelanta a las actuales teorías sobre la evolución de las especies y es por esto, merecido homenajeado por mi parte.
JerCasamayor
PhD Researcher
Twitter: @jercasamayor
Post participante en la II Edición del Carnaval de Biología, que se celebra durante este mes en el blog La muerte de un ácaro.
Sin querer quitarle mérito a Anaximandro, tengo que decir que es difícil encontrar algo no hubiese pensando antes un filósofo griego ;-) Lo que hizo Darwin, como otros científicos modernos, fue dar un base empírica a la teoría y, por lo tanto, decidiendo qué griego era el que tenía razón.
Jesús Varela 435 days ago
¡Cuanta razón tienes Jesús! No hay nada que un filósofo griego no analizase previamente (y con mucho acierto en la mayoría de los casos). Por eso ,precisamente, tiene mérito el análisis de Anaximandro, que probablemente no tuvo un suegro rico que le financiase los viajes por todo el mundo para que pudiese observar a los animales y tomar notas, jejeje....
Tampoco hay que quitarle a Darwin su mérito, ojo! (ni siquiera el de publicar los datos que su amigo enfermizo le envió :P)...pero reconozco que Anaximandro también tiene el suyo! ;-D Y Charles Bonnet y Lamark y Alfred Russel Wallace.......
En este texto también relacionan a Anaximandro con el Evolucionismo:
http:/
Además, resulta curioso que, a pesar de la solidez de la argumentación y demostraciones de Darwin, todavía hay quien reniega de esta teoria, ampliamente aceptada: Los Creacionistas (esos grandes desconocidos)
Y en este otro, un grupo de científicos americanos niegan la teoría de Darwin, aunque dicen no ser Creacionistas (pero los cachondos no dan ninguna explicación, jeje): http:/
Jose Capa 435 days ago
Jose Capa
Profile
Edit profile icon
Friends
Friends of
Files
Pages
Blog
Photo Albums
ePortfolio
Videos
Interesante post. La verdad es que no conocía al tal Anaximandro, y me sorprende no haber oído hablar de él antes, teniendo en cuenta lo acertado de sus comentarios sobre el origen de la vida. Lo que no me explico es de donde sacaría lo de las cortezas espinosas (curioso, porque esto se da en los frutos y semillas de muchas plantas, uhmmmm), pero me intriga.
Enhorabuena, y ánimo con la II Edición del Carnaval de Biología. Ale, a darle difusión: II Edición del Carnaval de Biología, que se celebra durante este mes en el blog La muerte de un ácaro
P.D: Si me animo, igual participo :P
Jose Capa 436 days ago